歐洲森林管理模式的可持續性引發學界關注。最新研究顯示，超過 74% 的歐洲森林屬于同齡林，且多數以木材生產為核心管理目標，僅有四分之一的森林接近自然狀態或未受干預。這一結論來自《森林生態與管理》期刊發表的《歐洲森林管理機制圖》，揭示了大陸范圍內森林經營的結構性矛盾。

  同齡林主導的管理格局與生態隱患

  阿姆斯特丹自由大學研究團隊通過空間分布分析發現，歐洲森林管理呈現顯著區域分化：北歐多為未管理森林，而葡萄牙、加利西亞及加斯科尼地區則以高度集約化林業為主。這種格局導致 74% 的森林形成單一樹種、同齡生長的結構，其中桉樹與云杉人工林占比突出。

  生態學家指出，同齡林主導使得生物多樣性衰退，單一樹種林的鳥類物種數較混交林減少 38%，昆蟲多樣性下降 52%；氣候韌性也因此變得薄弱，2024 年歐洲熱浪中，同齡云杉林死亡率比混交林高 27%；同時，同齡人工林的碳儲量年增長率僅為天然林的 63%，碳匯能力受到局限?！斑@些森林本質上是‘木材植物園’，” 氣候農業倡議者 Philippe Birker 評論道，“當自然以多樣性為美時，大面積同齡林的存在本身就是生態警示?！?/span>

  政策導向與管理矛盾的深層博弈

  研究揭示，歐洲森林現狀與政策激勵密切相關。歐盟共同農業政策中，木材生產相關補貼占森林管理資金的 62%，而生態保護投入僅占 18%。這種資源傾斜導致德國巴伐利亞地區 60% 的云杉林在樹齡 40 年時即被采伐，遠未達到其生態服務峰值；FSC 認證的歐洲森林中，89% 仍以商業采伐為主要目標；監測機制也因此失效，27 個歐盟農業部長近期投票反對建立統一森林計劃，轉而支持 “國家自主監測”，被批評為 “為集約化林業松綁”。

  氣候危機下的轉型壓力與爭議

  面對全球碳中和目標，歐洲森林政策正面臨轉型壓力。一方面，環保組織呼吁將 20% 森林納入 “完全保護” 范疇，禁止任何商業采伐；另一方面，林業產業聯盟強調木材生產對區域經濟的支撐作用 —— 僅葡萄牙桉樹產業就提供 12 萬個就業崗位。

  爭議核心在于兩種路徑的平衡：生態優先派主張借鑒北歐模式，擴大未管理森林面積，通過自然更新提升碳匯與生物多樣性；生產維持派則建議優化采伐方式，如采用 “單株擇伐” 替代皆伐，使木材生產與生態保護兼容。歐盟環境署的模型顯示，若維持當前管理模式，歐洲森林到 2050 年碳儲量將下降 12%，同時火災風險上升 40%。而轉向混交林經營雖可使碳匯提升 25%，但需承擔初期木材減產 30% 的經濟成本。

  從斯堪的納維亞的原始森林到伊比利亞半島的桉樹種植園，歐洲森林正站在政策選擇的十字路口。當氣候危機要求森林發揮更大的碳匯與生態調節功能時，以木材生產為導向的管理模式是否還能持續？這場圍繞 74% 同齡林的爭議，或許不僅關乎樹木的命運，更考驗著整個大陸在經濟利益與生態責任間的平衡智慧。想了解更多木業信息，歡迎關注木材之家mucaihome.com。